האם תפקיד הגבר לשלם בדייט ראשון?

שלום לגולשי האתר,

לי יש עמדה ברורה בנושא ומעניין אותי לדעת מה אחרים חושבים.

לאור ניסיונות עבר רבים שבהם יצאתי לדייטים עם בחורות ובהם אני הגעתי לבחורה באוטו הפרטי או בתחבורה ציבורית ושילמתי על כל הבילוי (גם עליה) ואף אחד מהם לא המשיך מעבר לדייט ראשון, מכל מיני סיבות, החלטתי ביני לבין עצמי, שעם כל הכבוד לבחורה בדיייט הראשון, אני עוד לא מכיר אותה והיא לא אותי אז לגיטימי שנשלם חצי-חצי על בילוי שבו אנחנו עדיין בחזקת (כמעט) שני זרים וייתכן שלא נתראה יותר.

ועכשיו לסיפור:

יצאתי לא מזמן לדייט עם בחורה וישבנו בבית קפה והלך טוב, עד שהגיע שלב התשלום: הצעתי שנשלם חצי-חצי (מדובר על סכום בסביבות 100 ש"ח) והיא עיקמה פרצוף אך הסכימה, מיד כשיצאנו היא אמרה שהיא חייבת לחזור הביתה ונפרדה ממני בחיבוק מאולץ.

יש לציין שהיא הגיעה אלי במונית שירות (מרחק של כ-20 דקות נסיעה).

לאחר מכן התקשרתי אליה והיא ענתה ודיברנו על מה שהיה והיא אמרה שמבחינתה גבר שלא משלם על הבחורה בדייט (את כל הסכום) הוא לא ג'נטלמן וזה מעיד על קמצנות. ביקשתי ממנה לפרט אז היא אמרה ש"ככה העולם בנוי וזה מה שהיה מאז ומתמיד. תפקיד האישה הוא להיות נשית. כללי החיזור מאוד ברורים ותפקיד הגבר לשלם על האישה, אם היה מקובל שהאישה תשלם, הייתי משלמת".

אמרתי: " איך את כבר יכולה לדעת שהבנאדם מולך קמצן מדייט ראשון, הרי את עוד לא מכירה אותו, לא חבל? אולי מקרה אחד (במיוחד דייט ראשון) לא מעיד על ההמשך ופספסת משהו טוב?"

עוד המשכתי ואמרתי "זאת ההשקפה שלך? מקובל. אז תגידי לי בבקשה: למה מקומה של האישה לא במטבח? למה היא יוצאת לעבוד ולא נשארת אמא במשרה מלאה? למה היא לא משרתת את הבעל כמו שהיה עד לפני 100 שנה?" (נניח)

היא ענתה: "בכל זאת אנחנו בשנת 2015 בעולם מודרני ולא לפני 200 שנה..." אז שאלתי "נו, אז מה התשובה למה ששאלתי אותך?" והיא ענתה שזה לא אותו דבר.

אז אני והיא כבר לא נתראה ומבחינתי טוב שכך. אני לא רואה סיבה מדוע בדייט ראשון לא להתחלק בסכום ובמידה וממשיך הקשר לאחר מכן אפשר להחליט מי משלם מתי ועל מה.
אז עכשיו תורכם גולשים יקרים. כשהתמונה המלאה ברשותכם כרגע - מה אתם חושבים? איך אתם הייתם נוהגים? ואיך אתם חושבים שאני נהגתי?