מה הקטע של חברי כנסת לנסות להעלות את שכר המינימום ל-40 ש"ח לשעה? אנשים ללא השכלה שחושבים שזה טוב אפשר להבין. אבל חברי כנסת?
למה לא להעלות ל-100 ש"ח לשעה וזהו שכולם יהיו עשירים? או אולי ל-200 ש"ח שכולם יהפכו רמה של עובדי הייטק?
אפשר גם לייצר מכונה שמדפיסה כסף לכל מאן דבעי וככה כולם יהפכו לעשירים!
ברצינות. עליה של 25% בשכר מינימום זאת עליה של 30-35% ביוקר המחיה. ככה שכולם יפסידו מזה. העליה בשכר העובדים היא לא על חשבון המעביד, אלא על חשבון הלקוחות. ככה זה היה תמיד ותמיד יהיה. המעביד תפקידו רק לאפשר לצרכן לקבל שירות מהיצרן. ברור שהוא גובה על זה קופה, אבל התמיד כשהשכר של היצרן עולה, אז המשמעות היא שמחיר המוצר עולה. אין מנוס מזה.
האופציות של בעלי העסקים הם או להעלות מחירים, או לפתר עובדים או לפשוט רגל. העסקים הקטנים בוחרים באופציה 3, הגדולים ב-2 והבינוניים ב-1.
לא צריך תואר בכלכלה בשביל להבין את זה. מדד המחירים קופץ כל פעם כשיש עליה בשכר מינימום ואז שואלים למה פתאום הדירות התחילו לעלות 3-4 מיליון כשלפני שני עשורים עלו 1-1.5 מיליון.
אז מה הקטע? למי זה טוב? לעניינים בטוח לא. לעשירים גם לא. לעצמאים זה אסון. למה הם עושים רע למדינה? כולם נפגעים מזה, לא רק מי שמרוויח מינימום. הם ימשיכו לקבל בדיוק את אותו המינימום, רק שהמספר הכתוב יהיה גדול יותר.
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- מדורים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות
הוספת סרטון מ-YouTube
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות
2025