היי,
יש לי חברה שאבא שלה קנה לה אוטו בעשרות אלפי שקלים.
חברה שלי לא כל כך מודעת לענייני גניבות, ולפעמים היא לא נועלת את האוטו.
ואז באמת יום אחד גנבו לה את האוטו, והביטוח לא הסכים לכסות את זה כי היא לא יכלה להגיד שהיא נעלה אותו. וכמובן שאבא שלה ממש ממש כעס עליה.
מה אתם חושבים על חברה שלי?
בטח כל אחד חושב שהיא מטומטמת.
מה אתם חושבים על התגובה של אבא שלה?
מוצדקת נכון?
באשמת מי זה שהאוטו נגנב?
באשמתה נכון?
היא לא נעלה את האוטו, אז זה באשמתה.
נכון כל התשובות האלו זה מה שחשבתם?
אז מה ההבדל בין זה לבין זה שלא מאשימים בחורה שמתלבשת באופן מאד חשוף באונס? כלומר - אומרים שלא משנה מה קורה, זה אף פעם לא באשמתה?
למה אם אוטו נגנב כי לא נעלו אותו זה באשמת מי שלא נעל (ולא מאשימים את הגנב, כלומר יגידו שברור שזה באשמתו בשורה הכי תחתונה, אבל איפשהו זה גם אשמת בעלת הרכב, ושהיא הזמינה את זה איכשהו, "פירצה קוראת לגנב", בכל מקרה האשמה המיידית תהיה לבעלת הרכב).
אני לא באה להגיד שלבוש חשוף אומר שמישהי אשמה באונס, ואני יודעת שהרבה שמתלבשות הכי לא חשוף גם מוטרדות ונאנסות, זה לא שאלה להכעיס או לעורר תחושות לא טובות אחרות, אני פשוט מנסה להבין את העניין הזה לעומק.
מתי זה נחשב אשמה ומתי לא?
מה ההבדל בין שני הדברים שכתבתי?
- עמוד הבית
- שאל שאלה
- שאלות חדשות
- שאלות שעוררו עניין
- עצות חדשות
- מה קורה כאן?
- מתחם הטיפים
- מדורים
- חיפוש שאלות
-
הרשמה | התחברות
הוספת סרטון מ-YouTube
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות
2025