על מה לאהוב נשים?

בתור בחור בן 27 עברתי מערכות יחסים, סטוצים, קשרים, ראיתי מלא דברים.
אני גם למדתי את נושאי המשיכה והכימיה בין אנשים ורגשות ונוצר לי רושם מאוד לא טוב לגבי נשים. אני נמצא כרגע במצב שבו אני לא נהנה מהן באופן כללי. אני לא נדלקתי על אף אחת כבר קרוב לשנתיים. אני רואה בכולן את אותו הדבר. רק החיצוניות שלהן מעניינת אותי כי יש לי בעיה עקרונית עם הפנימיות שלהן.
אני יודע שהרבה אנשים לא יאהבו את מה שאני הולך להגיד אבל זו דעתי כרגע ואני לא מרוצה מזה שזו דעתי אבל אני גם לא מסוגל לשקר לעצמי אם זה מה שאני מאמין בו.
אני יודע שאני לא יכול להישאר רווק לנצח, בסופו של דבר צריך ללמוד להסתדר איתן. לא יודע איך אני אעשה את זה....

ברגע שאני מסתכל על אישה אני רואה בן אדם לא כנה ושקרן.
אני רואה בן אדם מניפולטיבי, אני רואה בן אדם שהוא תמיד דו פרצופי וצבוע. דו מוסרי ואגואיסט. אני רואה את התכונות הללו גם בשאלות באתר הזה.

אני רואה הרבה מאוד דימיון בין אישה לבין חתול.
כשה יש לך את מה שהחתול צריך אז החתול יעשה הכל כדי להשיג ממך את זה.
אבל אם דקה אחרי אין לך פתאום את מה שהוא צריך אז הוא לא יראה אותך יותר.
זה כאילו שאישה לא רואה את הבן אדם בגבר, שהיא רואה רק מה שאפשר לקחת ממנו. "מה הדבר הזה יכול לתת לי ואיך להוציא ממנו את זה"
מי שידפדף בשאלות באתר ויחפש אז הוא ימצא דפוס שחוזר על עצמו כל הזמן.
גבר ששואף לתת לאישה לרוב נדפק.
וגבר שלא צריך אותה בכלל נרדף.
והאישה נראית כמו מישהי במשימה של "איך לגרום לזה שלא רוצה אותי לרצות אותי"
ואז במידה וזה קורה אז להתקדם כי זה כבר לא מעניין.
זה כאילו שהיא מחפשת לשחק כל הזמן. כאילו שכל מה שמעניין אותה זה משחקים.
כאילו שהיא זקוקה למשחקים האלה כמו לאוויר אחרת היא נכבית.

ובתור אחד ששם לב לעקרונות האלה אני שואל את עצמי מה הטעם?
מה התועלת מאישה אם היא תמיד מנסה להקשות על החיים?
איך אני אמור לסמוך על בן אדם שחייב שאני לא ירצה אותו כדי שיישאר.
הרי בסופו של דבר אנשים נקשרים אחד לשני והתלות היחסית היא בלתי נמנעת.
מי שחכם יבין את זה רק מ % הגירושים בעולם. למה זה ככה? זה בגלל מה שתיארתי.
ברוב המוחלט של המקרים מה שהגבר רוצה זה לאכול, לישון, לזיין, לעבוד, לפרנס את המשפחה, לבנות משהו, לקדם מטרה כלשהי, משהו שיועיל.
ולרוב מה שאישה עסוקה בו זה איך להפנות את תשומת ליבו של הגבר הזה אליה?
איך להפריע לו במשימה שלו? איפה למצוא את ה 5% שבהם הוא דווקא לא בסדר.
איך להפיל עליו את האשמה על הרגשות שהיא לא רוצה להרגיש? כאילו שהוא צריך לדאוג לה להכל מבלי יוצא מן הכלל. ואז הן מצפות שלא יתיחסו אליהן כמו אל בובות.

ואני בטוח שעם מה שאני מתאר פה יזדהו דווקא הגברים היותר בוגרים שכבר הספיקו לאכול את החרא שלהם בחיים.
איך נישואים וקשר אמורים להחזיק מעמד במצב הזה?
אני מתאר לעצמי שזו בדיוק הסיבה שבגללה שלטו בעם הנשי במשך כל השנים הללו כי אנשים מפעם הבינו שנשים הן עם שזקוק ליד שולטת. אפילו הרבה מהן מבינות שהן זקוקות ליד שולטת כי יש סיבה למה הרבה נשים בוחרות לעצמן דווקא את הגבר שיודע להציב להן גבולות ומחזיק אותן קצר.
למה הן בוחרות דווקא את הגבר שהוא עצמאי לגמרי ואין סיכוי שיצתרך ממנה משהו.
יש סיבה שהן נמשכות דווקא לזה שהוא מוקף באנשים ובנשים אחרות. כי רק גבר כזה מבטיח להן שהוא יחזיק אותן קצר.
למה 50 גוונים של אפור הפך לכזה ספר פופולרי דווקא בקרב נשים? לדעתי בגלל שהוא מייצג את כל העקרונות של מה שהאישה מחפשת לחוות עמוק בפנים.
גבר עשיר, עצמאי, דומיננטי, שולט, מחליט על הכל, נראה טוב, משתלט על כל החיים שלה, אבל בסוף מסיבה כזו או אחרת נשאר דווקא איתה.
אבל אם להסתכל מקרוב אז גם בסרט היא לא עושה בשבילו כלום ושום דבר חוץ מלשתף איתו פעולה וגם בזה היא מנסה לעשות לו בעיות. גם כשה הוא מנסה לעזור לה עם העבודה שלה היא עושה לו קונצים. ז"א שהן רוצות גבר כמו הבחור הזה מהסרט שיבוא וייקח אותן **בלי סיבה**. ושיישאר דווקא איתן **בלי סיבה**, בזמן שהן רוצות להישאר ואכן נשארות עם גבר **אך ורק בגלל סיבות** עושה רושם שזו הפנטזיה שלהן. שירצו אותן בלי סיבה בזמן שהן רוצות רק עם סיבה.
הרי גבר שבאמת כזה כמו שהן מפנטזות עליו יכול להשיג אלפים כמוה, אז מה הסיבה שיישאר דווקא עם איתה?
אני יודע מה נשים יענו על זה. "הוא נשאר איתה בגלל שהוא אוהב אותה בגלל מה שהיא, הוא פשוט אוהב אותה"
אבל היא לא פשוט אוהבת אותו היא שמה עליו בסרט רק בגלל כל התכונות היעילות שלו. התכונות שלו הן אכן יעילות הבחור הוא בן אדם גדול שמביא ערך ותועלת לעולם הוא יודע לשרוד, הוא יודע לעשות כסף, הוא עסוק בדברים שמביאים תועלת לעולם. **והיא לא**.

שמישהו יענה לי מה יש באופי של האישה שהגבר המושלם הזה שהיא מחפשת צריך? מה התועלת שיש לה להביא לבן אדם הדגול שהיא מפנטזת עליו?