תומכים
כנראה שכולכם שמעתם על פרשת החייל היורה שהגיע לזירה רבע שעה אחרי שהאירוע הסתיים, אחרי שנבדק שהמחבל לא מהווה סיכון ואין עליו חומר נפץ, והחליט על דעת עצמו, כשהוא לא מוסמך לכך, לעשות משפט שדה ולירות בו.
משום מה, אני רואה על פי תגובות דעת הקהל בפייסבוק וברשתות חברתיות אחרות, שכמעט כולם חושבים שהוא גיבור, שמגיע לו צל"ש, שהוא הילד של כולנו. אני לא מצליחה להבין את זה.
הוא בכלל חובש קרבי, איזו זכות הייתה לו לירות במחבל מנוטרל? גם אם הוא חושב שמגיע לו עונש מוות, זה לא עובד ככה. יש מערכת משפט.
ומה זה הטיעון הטיפשי הזה "הילד של כולנו"?! לא! זה לא היה יכול להיות הילד שלי. למה? כי הילד שלי לא היה מתחנך על ערכים של לירות באדם מנוטרל זו גבורה, לא משנה מה האדם הזה עשה.
הטיעון של "חשב שהוא מהווה סיכון ויש עליו חומר נפץ" התברר כשקרי לחלוטין וסוג של כסת"ח לאחר מעשה.
אם מישהו יוכל להסביר לי בצורה הגיונית למה אנשים תומכים בו וחושבים שמגיע לו לצאת ללא עונש אני אשמח.
הוספת סרטון מ-YouTube
כתיבת עצות בקלות ובמהירות
מעקב אחר הדירוגים שהתקבלו לעצות שלך
מעקב אחר העצות שכתבת והתגובות שהתקבלו
ניהול התראות חכמות לתכנים שכתבת ושתרצה לעקוב אחריהם
ללא צורך בכתיבת פרטייך האישיים בהוספת עצות ותגובות
2025