ברית מילה - בעד או נגד?

היי. רציתי לדעת מה דעת הגולשים בנושא שנוי במחלוקת זה, והסיבות לכך. כפי שבוודאי כבר ניחשתם מעצם השאלה, אני מתנגד בכל רוחי למנהג הפרימיטיבי והברברי הזה, ומתקשה להבין כיצד אנשים נאורים וליברלים מסוגלים לתמוך בו. בעצם, אני כן מבין- זו בעיקר תוצאה של חוסר מודעות ומידע שגוי בנושא מצד אחד, ונורמות חברתיות שקשה לצאת כנגדן מצד שני. אם כבר שואלים בנושא, אני מחויב להסביר את עמדתי ולענות גם על טיעונים נפוצים בעד הברית. בין אם בינלאומיים או קשורים ליהדות בפרט. מקווה שהדברים לא ייפלו על אזניים ערלות.

1. פין חתוך נראה אסתטי ונקי יותר! הפין הטבעי דוחה אותי.
בין אם הדעה הסובייקטיבית שלי היא בעד או נגד מראה מסוים, אינני יכול לכפות אותו על אדם אחר. לדעתי, לדוגמה, שפות הפות של נשים הם דבר דוחה ומגעיל. אבל האם זה אומר שאחתוך אותן לבתי כשתיוולד? "למענה ולמען הקשרים הרומנטיים שלה בעתיד?" ברור שלא! אני אכנס לכלא אם אעשה דבר נוראי שכזה. עוד נקודה למחשבה- נראה לי אבסורדי לגמרי שאסור לקעקע קעקועים עד גיל 18 מהסיבה שהדבר "מהווה שינוי בלתי הפיך לגוף, ולכן צריך להגיע לבגרות בשביל להיות מסוגלים להחליט החלטה הרת גורל שכזו", בזמן שצילוק הגוף באיבר המין (שלא צומח מחדש מטבעו) מותר. כל זאת, בנוסף, ללא הסכמה של הנדון עצמו, ולמעשה, בניגוד מוחלט לרצונו.

2. פין חתוך מונע סרטן ומחלות מין, וגם נוח יותר לניקוי.
זהו טיעון ידוע ונפוץ, חבל רק שהוא מוטה ולא משקף כלל את המציאות- ראשית, סרטן הפין הוא בין הסרטנים הנדירים ביותר בעולם, והוא נדיר עוד יותר מתחת לגיל 55. למעשה, הוא כל כך נדיר שאפילו סרטן השד אצל גברים יותר שכיח ממנו! אבל האם אנחנו חותכים לכל גבר את השדיים בילדותו? אחרי הכל, לשדיים של גברים יש פחות שימוש מאשר הערלה(על כך בהמשך). ואם באמת יש למנוע סרטן בכל מחיר, כדאי כבר להתחיל לחתוך כבר היום. בכל הנוגע למחלות מין, מחקרים חלוקים לכאן ולכאן. ואלו שכן מוצאים קשר לא יכולים להצביע על הסיבה האמיתית. הסטטיסטיקה יכולה להעיד באותו האופן שאנשים נימולים פשוט מקיימים פחות יחסי מין ולכן נדבקים פחות. גם אם נניח שאנשים ללא חלק מהפין שלהם אכן נמצאים בפחות סיכון להידבקות באחוזים בודדים, הדבר בטל בשישים לעומת הדרכים האחרות להפחית את הסיכון, פי אלף אפקטיביות וללא צורך בניתוח פולשני, כאבים ופגיעה בתחושות של הגוף. למשל-קונדום! לפי האתיקה הרפואית, אין לבצע ניתוח שאין בו צורך מיידי, ובעולם המודרני, אין שום צורך בשיטה מלפני יותר מ-2000 שנה להפחית את הסיכון(עכשיו ובעתיד). מה גם שבעולם מודרני אנשים מתקלחים פעם ביום(לרוב)- אלו שלא יהיו לא היגייניים עם או בלי ערלה, שדרך אגב אין שום קושי לנקות אותה. עוד נקודה שאנשים לעיתים שוכחים היא שתינוקות וילדים לא מקיימים יחסי מין, כך שעד לבגרות אין כל צורך בברית, ואם הם באמת חוששים כל כך הם יכולים להחליט להטיל מום בגופם בעצמם- מה שהם ללא ספק לא יסכימו לעשות. זה מסביר את הצורך לבצע את הטקס לעולל שלא יכול להגיד "לא" ופיזית חסר אונים להתנגד.

3.טוב. אבל למי אכפת אם זה לא מפחית סיכון? זו גם ככה רק חתיכת עור חסרת חשיבות.
אז זהו שלא! עוד נקודה מלאת מידע שגוי היא תפקידה של הערלה- לא אוכל להרחיב כאן יותר מדיי, יש את google בשביל זה- אבל אנשים שעברו ברית בגיל מאוחר מעידים שזהו הבדל שבין אור וחושך, לראות את העולם עם או בלי צבעים, ושהם מתוסכלים ביותר מההחלטה הגרועה שלהם לוותר על אופן חישתם ואלפי קצות העצבים שלהם. ההחישה נפגעת באופן משמעותי-בין אם ביחסי מין או בהנאה עצמית. בנוסף, הערלה משפיעה לא רק על הגבר, אלא גם על האישה- אשר מין איתה ירגיש יותר כואב ויבש(תרתי משמע). וכל זה מבלי להתייחס לפגיעות קשות עוד יותר העלולות להתבצע בטעות בניתוח ולהותיר את איבר המין מושחת וחסר תקנה לגמרי. עם זאת, חשוב לציין שישנם אנשים שאכן צריכים לבצע קיצוץ קטן בערלתם, אם היא ארוכה מדיי או לא סגורה טוב- וגם אז, הניתוח מבוצע על ידי רופא, בהרדמה ובהסכמת הפציינט.

4. אנחנו יהודים, התינוק יהודי וזוהי מצווה- אחרי כל כך הרבה נסיונות להשמידנו, בהם אנשים הקריבו את חייהם למענה אתה בעצמך רוצה לבגוד ביהדות שלך ובזהותך? לעודד התבוללות? בושה וחרפה לישראל- בוגד מתכחש ונאצי מסריח.
קודם כל- אני אודה, אני חילוני.זה אמנם יישמע קשה לכמה אנשים ואתם חופשיים לקרוא לי בוגד מסריח, אבל אין לי קשר מיוחד ליהדות, אני לא מתכוון להקדיש ולהקריב את חיי למענה או לשמור עליה לדורותיה.
אבל.
אין לי שום כוונה להשמיד את העם היהודי. אין לי גם זמן.
מה שתמוה לי מאוד, זה איך אנשים חילוניים לגמרי, בועלים נידות ואוכלים טריפות ביד חזקה ובלסת נטויה, ומתנזרים אף ממצוות יפות וחשובות כמו שמירת השבת, שומרים דווקא על המצווה הזאת – הקשה, האכזרית והפרימיטיבית מכל המצוות, ולפתע מרגישים צורך בלתי מוסבר להגן על הזהות היהודית הקדושה.
בדת היהודית יש הרבה מצוות. והדת היהודית(וכל דת בכלל), כמו הזהות היהודית, נתונה לשינויים בלתי פוסקים, בהתאם לתקופה. אי אפשר להתכחש לעובדה שהיהדות שלפני 100 שנים שונה מהיהדות המודרנית, ועוד יותר שונה מהיהדות לפני 2,000 שנים ושונה ללא היכר מהיהדות לפני 3,000 שנים. וגם היום, באותה שנה, ישנם זרמים שונים לגמרי של אותה יהדות, ומה שמקובל על אחת לא מתקבל על דעת האחרת. אבל עם כל האידיאולוגיות השונות, יש אחת שנמצאת(או לפחות אמורה להימצאות) מעל השאר, והיא הדמוקרטיה וההכרה בזכויות האדם. וממש כפי ששום חופש דת לא נותן את הזכות לבצע פיגועים, לסחור בעבדים, לסקול נואפים ולהקריב קורבנות, כך שום חופש דת נותן לאיש לשנות את גופו של אדם ללא הסכמתו. בוודאי אם הוא כלל לא מסוגל להתנגד או להגן על עצמו. יש גבולות לחופש הדת, והגבולות ברורים ביותר. כפי שחלק מן המנהגים היהודים העתיקים פרשו מן העולם ככל שהעולם נהיה נאור יותר, והרבנים מצאו דרכים לפרש את הכתוב כאוות נפשם, כך ניתן גם להסיר את האקט הפרימיטיבי הזה מן המאה ה-21, וזאת מבלי לאבד את הזהות הדתית.
וקצת פרספקטיבה- ברית מילה קשורה לדת מכורח זאת שאוננות נחשבת לדבר טמא על ידה(זהו החטא הגדול ביותר שניתן לעשות ביהדות, עליו אין מחילה. wtf), ועל מנת למנוע אותו, הברית הומצאה. אז המצווה הזו נועדה למעשה למנוע חטא, שהיא גם ככה לא מונעת. ודווקא עליה כולם מתעקשים לשמור? חוץ מזה, לדעתי, אין דבר כזה תינוק דתי- יש תינוק להורים דתיים. ואם אנחנו באמת מדינה מתוקנת עם חופש מדת(זכותו של כל אדם לבחור ולקיים את דתו או לא לקיים שום דת על פי שיקוליו האישיים), חובה לתת לתינוק את החופש להחליט בעצמו אם הוא דתי מספיק ומוכן להשחית את הזין שלו למען השם יתברך(שמשום מה, אף על פי שהוא כל יכול וגם יודע כל, ברא את נזר הבריאה עם זין פגום. מה שאני, אישית, לא מאמין לו. אלא מאמין שגוף האדם הוא מושלם כפי שהוא), או שלא מתחשק לו.

טוב. אני חושב שחפרתי מספיק בנושא, ואם לא יש עוד המון מידע באינטרנט שמחכה רק לכם, ושיוביל אתכם(בתקווה) למסקנה הנכונה-
הגוף של הילד, ההחלטה של הילד.